農村城市化歷史需求公示

序號

評分項

權重

1

價格

20

備注：因本項目涉及對試點實施效果的跟蹤調查、數據分析、問卷分析等事項，工作量大，為確保投入和成果質量，投標方不得以低于其成本的報價競標，報價不得低于項目投資額的90%。

2

技術部分

51

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

實施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

10

專家打分

考察內容：對項目背景、工作內容的理解和認識是否準確、深刻；是否有切實可行的工作實施方案；工作方法、工作手段、工作流程等是否合理。根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

2

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

10

專家打分

考察內容：是否對項目開展的重點、難點問題進行了分析；針對重點、難點問題是否提出了應對措施；采取的應對措施是否合理。根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

研究方法及技術路線

8

專家打分

考察內容：有明確的研究方法及技術路線，工作思路清晰，具有先進性、可操作性、合理性。根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

4

質量保障措施及方案

10

專家打分

考察內容：有明確的工作進度安排計劃，時間安排合理；建立了合理、有效的項目質量保障制度及應對方案。根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

5

項目完成（服務期滿）后的服務承諾

8

專家打分

考察內容：作出項目完成后的服務承諾。包括服務方式、內容、期限等。根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

6

違約承諾

5

專家打分

考察內容：根據投標人違約承諾額度的高低進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

3

綜合實力部分

15

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

投標人同類項目業績情況

2

專家打分

考察內容：投標人主持過國家、省、市級以上（含市級）政府法律制度研究項目，每項得1分，其余情況不得分。累計最高得2分。（須提供至本項目投標截止期間簽訂的合同關鍵頁復印件或掃描件，原件備查）

2

投標人獲獎（榮譽）情況

1

專家打分

考察內容：近三年來，投標人獲得市級以上（含市級）榮譽得1分，其余情況不得分。累計最高得1分。（須提供至本項目投標截止日前獲得的相關榮譽證書復印件或掃描件，原件備查）

3

擬安排的項目負責人***

專家打分

考察內容：項目主要負責人***

擬安排的項目團隊成員（項目負責人***

專家打分

考察內容：團隊成員總人數要求至少10人，成員應當具備法律、規劃、土地、房地產等專業的學歷或職稱，其中法學專業碩士以上學歷的成員不少于5人，未滿足前述人數要求的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。需提供聘用合同和其他證明材料掃描件，原件備查。

5

投標人規模（員工人數）情況

1

專家打分

考察內容：投標人員工人數超過100人（含）得1分，其余情況不得分。需提供勞動合同或近半年社保清單復印件或掃描件。

6

項目擬使用的場地情況

1

專家打分

考察內容：投標人應具備與項目實施相匹配的固定的辦公場所（自有、租賃均可），要求提供權利證書或租賃發票或其他證明文件。采取客觀化評分；無符合條件的場地不得分。

7

環保執行情況

1

專家打分

考察內容：要求投標人就是否受過環保主管部門行政處罰作為得分依據；以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據；若隱瞞情況虛假應標將被廢標并報主管部門處理。采取客觀化評分；受過行政處罰不得分。

4

報價合理性部分

5

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

報價合理性

5

專家打分

考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要求，結合本項目完成（服務）期限要求和人員要求，考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數；評價為良得60%-80%分數；評價為中得30%-60%分數；評價為差不得分。評價為差不得分。評價為“中”或“差”的，專家需說明情況。

5

現場演示（講標、答辯）部分

2

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

現場演示（講標、答辯）情況

2

專家打分

考察內容：根據現場演示（講標、答辯）情況分項進行橫向比較，分檔評分：評價為優得80%-100%分數，評價為良得60%-80%分數，評價為中得30%-60%分數，評價為差不得分；也可以設定客觀條件，分項進行客觀打分。未進行現場演示（講標、答辯）情況，本項不得分。

6

誠信情況

7

序號

評分因素

權重

評分方式

評分準則

1

誠信評價

5

專家打分

根據《深圳市財政委員會關于加強招投標評審環節誠信管理的通知》（深財購[2013]27號）的要求，投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題的，本項不得分，未出現相關誠信問題的得滿分。以深圳市政府采購中心供應商庫中的處罰記錄為準。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。

2

履約評價情況

2

專家打分

根據深圳市政府采購中心項目履約情況現場抽檢結果，投標截止日前一年內（以深圳市政府采購中心網站《關于給予供應商履約評價差的函》的落款日期為準），供應商履約評價出現評價為“差”的，本項不得分。未評價為“差”的，得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由采購中心工作人員向評委會提供相關信息。