序號
|
評分項
|
權重
|
1
|
價格
|
20
|
2
|
技術部分
|
55
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
實施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
10
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。
|
2
|
項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議
|
5
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。
|
3
|
質量(完成時間、安全、環保)保障措施及方案
|
10
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。
|
4
|
違約承諾
|
5
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。
|
5
|
擬安排的項目負責人***
|
*** |
專家打分
|
擬投入的項目負責人及技術負責人***
要求提供職稱證書及2014年10月至2014年12月的社保證明掃描件(網頁或窗口打印資料均可),未完整提供證明資料的人員不予計分,在評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況,一律作不得分處理。
|
*** |
擬安排的項目團隊成員(項目負責人和技術負責人***
|
*** |
專家打分
|
擬投入3名(或以上)具備試驗檢測工程師資格證書[檢測類別(專業)須含橋梁]的人員得100%分數, 2名得50%分數,1名或沒有的,不得分。
要求提供職稱證書、資格證書及2014年10月至2014年12月的社保證明掃描件(網頁或窗口打印資料均可),未完整提供資料的人員不予計分。在評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況,一律作不得分處理。
|
7
|
擬投入自有的檢測儀器、設備情況
|
10
|
專家打分
|
(1)要求為本項目投入全站儀、水準儀、回彈儀、鋼筋探測儀、鋼筋銹蝕儀、裂縫寬度讀數儀、混凝土取芯機、非金屬超聲檢測儀、超聲探傷儀、低應變分析處理系統設備等10種儀器設備各1臺;考察這些儀器設備的自有情況:自有儀器為10種得80%分數,9種得60%分數,8種得40%分數,7種得20%分數,6種得10%分數,5種(或以下)不得分;
(2)要求為本項目投入1臺橋梁檢測車;橋梁檢測車為自有得20%分數,否則不得分。
以上2項累加計分,要求提供購買發票、上級單位調撥單或其它能證明儀器設備所有權的資料(均為掃描件,原件備查),否則不予認可。
|
3
|
綜合實力部分
|
15
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
投標人資格情況及通過相關認證情況
|
4
|
專家打分
|
投標人具有質量體系認證證書的,得100%分數;不具備者不得分。
注:須提供有效證書復印件(原件備查)作為得分依據。
|
2
|
投標人同類項目業績情況
|
3
|
專家打分
|
近三年(自2012年1月1日至本項目開標之日,以合同簽訂時間為準),從事過3個同類項目的得100%分數,從事2個的得60%分數,從事1個的得30%分數。
提供合同復印件,未提供的得0分。
|
3
|
投標人獲獎(榮譽)
情況
|
3
|
專家打分
|
近三年(2012年1月1日至本項目開標之日)獲得的獎勵(獎項、榮譽)情況:國家級獎勵獎項每個得100分,省級獎勵獎項每個得50分,市級獎勵獎項每個得20分,以上獎項累加計分,最高得分為100分。
國家級要求頒發單位為國務院(或其直接所屬的行政機關)或全國性行業協會(學會);省級要求頒發單位為?。ㄗ灾螀^、直轄市)人民政府(或其直接所屬的行政機關)或行業協會(學會):市級要求頒發單位為市(地級,或以上級別)人民政府(或其直接所屬的行政機關)或行業協會(學會)。
要求提供相關獎勵(獎項、榮譽)證書掃描件(原件備查)作為得分依據。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況,一律作不得分處理。
|
4
|
投標人納稅情況
|
2
|
專家打分
|
橫向比較,評標委員會根據響應情況按優80%-100%分數,良60%-80%分數,中30%-60%分數,差0-30%分數。
提供稅務部門出具的2013年度納稅證明復印件,原件備查,未提供的得0分。
|
5
|
投標人規模(員工人數)情況
|
1
|
專家打分
|
橫向比較,評標委員會根據繳納社保的人員數量進行打分,優80%-100%分數,良60%-80%分數,中30%-60%分數,差0-30%分數。
提供投標人2014年10月-12月為其繳納的社保證明復印件,原件備查,未提供的得0分。
|
6
|
環保執行情況
|
2
|
專家打分
|
要求投標人就是否受過環保主管部門行政處罰作為得分依據;以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據;若隱瞞情況虛假應標將被廢標并報主管部門處理。采取客觀化評分;受過行政處罰不得分。
|
4
|
服務部分
|
5
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
服務網點(場地)
|
3
|
專家打分
|
投標人為深圳本地供應商得100%分數[要求提供營業執照(事業單位法人證書)掃描件,原件備查;以營業執照(事業單位法人證書)注明的住所地為準判斷是否為深圳供應商];投標人為非深圳本地供應商,但其在深圳有固定辦公場所的,提供在深辦公場所的購買或租賃合同掃描件,原件備查)得50%分數;不滿足以上兩項條件不得分。
|
2
|
項目完成(服務期滿)后的服務承諾
|
2
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。(部分情況下可采取客觀化評分)
|
5
|
報價合理性部分
|
5
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
|
1
|
報價合理性
|
5
|
專家打分
|
考察內容:對照招標文件關于詳細分項報價的要求,結合本項目完成(服務)期限要求和人員要求,考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。
|