序號
|
評分項
|
權重
|
|
1
|
價格
|
≥20
|
|
2
|
技術部分
|
≥55
|
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
實施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
約10
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。(部分情況下可采取客觀化評分)
|
2
|
項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議
|
約5
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。(部分情況下可采取客觀化評分)
|
3
|
質量(完成時間、安全、環保)保障措施及方案
|
約10
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。(部分情況下可采取客觀化評分)
|
4
|
違約承諾
|
約5
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。(部分情況下可采取客觀化評分)
|
5
|
擬安排的項目負責人***
|
*** |
專家打分
|
考察項目負責人***
|
*** |
擬安排的項目團隊成員(項目負責人***
|
*** |
專家打分
|
考察項目團隊成員職稱、學歷(學位)、資格(資質)、工作經驗(業績)等,一般采取客觀化評分。
|
7
|
項目擬使用的車輛(場地、工具、機器)情況
|
≤10
|
專家打分
|
考察擬使用的車輛(場地、工具、機器)情況(自有、租賃),要求提供發票(行駛證)等作為證明資料,一般采取客觀化評分。
|
8
|
項目擬選用產品的成熟度及可靠性
|
≤5
|
專家打分
|
考察擬使用的產品(軟件)情況,要求提供證書(如《軟件產品登記證書》)等作為證明資料,一般采取客觀化評分。
|
3
|
綜合實力部分
|
≤15
|
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
投標人資格情況及通過相關認證情況
|
≤5
|
專家打分
|
設置與項目相關的資格(認證)要求,一般采取客觀化評分。
|
2
|
投標人同類項目業績情況
|
≤3
|
專家打分
|
設置與項目相關的業績要求,一般采取客觀化評分。得分業績必須具備用戶出具的項目履約驗收評價(評價為優秀或良好才給分)。單純考察本地業績的權重不超過所設分值的50%。
|
3
|
投標人獲獎(榮譽)情況
|
≤3
|
專家打分
|
設置與項目相關的獲獎(榮譽)要求,一般采取客觀化評分。
|
4
|
投標人納稅(營業收入、財務)情況
|
≤2
|
專家打分
|
考察投標人納稅(營業收入、財務)情況,一般采取客觀化評分。單純考察本地納稅(營業收入)的權重不超過所設分值的50%。
|
5
|
投標人規模(員工人數)情況
|
≤1
|
專家打分
|
考察投標人規模(員工人數)情況(一般以近三個月社保為準),一般采取客觀化評分。單純考察本地員工數量的權重不超過所設分值的50%。
|
6
|
投標人自主知識產權產品(創新、設計)情況
|
≤4
|
專家打分
|
考察投標人在項目相關領域自主知識產權情況,一般采取客觀化評分。
|
7
|
環保執行情況
|
≤2
|
專家打分
|
要求投標人就是否受過環保主管部門行政處罰作為得分依據;以投標人在投標文件中提供的承諾作為依據;若隱瞞情況虛假應標將被廢標并報主管部門處理。采取客觀化評分;受過行政處罰不得分。
|
4
|
服務部分
|
≥5
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
服務網點(場地)
|
≤3
|
專家打分
|
一般分深圳本地網點、廣東省內網點等進行分檔評分。
|
2
|
項目完成(服務期滿)后的服務承諾
|
≥2
|
專家打分
|
按照投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。(部分情況下可采取客觀化評分)
|
5
|
報價合理性部分
|
≤10
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
報價合理性
|
≤10
|
專家打分
|
考察內容:對照招標文件關于詳細分項報價的要求,結合本項目完成(服務)期限要求和人員要求,考察投標人"詳細分項報價"的科學性及合理性。橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數;評價為良得60%-80%分數;評價為中得30%-60%分數;評價為差不得分。
|
6
|
現場演示(講標、答辯)部分
|
≤10
|
|
序號
|
評分因素
|
權重
|
評分方式
|
評分準則
|
1
|
現場演示(講標、答辯)情況
|
≤10
|
專家打分
|
可以根據現場演示(講標、答辯)情況分項進行橫向比較,分檔評分:評價為優得80%-100%分數,評價為良得60%-80%分數,評價為中得30%-60%分數,評價為差不得分;也可以設定客觀條件,分項進行客觀打分。未進行現場演示(講標、答辯)情況,本項不得分。
|