深圳市醫療廢物處置技術政策研究需求公示

深圳市醫療廢物以每年5~6%的速度增長，目前采用的醫療垃圾焚燒處置技術和方案，難以滿足日益增長的醫療垃圾處置需求和環境保護需求。為減輕深圳市醫療垃圾無害化處理處置對環境的二次污染和公眾的危害，實現醫療垃圾更加規范、有效處置，本課題擬對國內外醫療垃圾處置技術政策,尤其是對醫療垃圾非焚燒處理技術與其他危險廢物合并處置的技術政策進行調研分析；借鑒國外醫療垃圾非焚燒處理技術，以及國內大中城市醫療垃圾與其他危險廢物合并處置的成功案例經驗，結合深圳實際情況，提出科學性、前瞻性和可操作性的醫療垃圾處置技術方案和政策，為深圳市日益增長的醫療垃圾出路問題解決奠定基礎，為落實新發布的《深圳市節能環保產業振興規劃2014~2020》中關于“醫療廢物處置技術與裝備產業化”發展提供決策支持。  

1、投標人須為具有獨立承擔民事責任能力的廣東省境內注冊的法人且獨立于采購人和采購代理機構。 2、已在深圳市政府采購網注冊的政府采購供應商，具有相關經營范圍并具有獨立承擔民事責任的能力。 3、投標人必須在近三年內無行賄犯罪記錄，由供應商營業執照住所地人民檢察院出具《行賄犯罪檔案查詢告知函》。 4、本項目接受聯合體成員不超過2家的聯合體投標，組成聯合體需提供聯合體投標協議。  

一、工作內容
本課題擬通過資料調研分析、實地調研、調查問卷和研究分析等方法完成以下四個主要方面研究內容：
1、醫療垃圾處理處置現狀調查
調研我國醫療廢物的收集、貯存、處置技術最新進展情況，分析了解深圳市醫療廢物來源、產生量、區域分布、管理現狀，以及集中處置設施現狀及存在問題，亟需解決的關鍵問題；現場調研深圳唯一的一家醫療垃圾處置單位—深圳市益盛環保技術有限公司及相關垃圾焚燒廠的建設，了解目前深圳市焚燒處置設施和運行現狀。
2、深圳市醫療垃圾非焚燒處理方式研究
通過國內外醫療垃圾非焚燒處理技術應用案例調研，結合深圳實際情況，分析醫療垃圾非焚燒處理處置技術在深圳應用的可行性和適用性；研究符合深圳市市情的醫療垃圾非焚燒處理方式，并提出1-2種符合深圳市實際情況的非焚燒處理方式。
3、深圳市醫療垃圾非焚燒處理及合并處置方案研究
調研分析國內非焚燒處理技術與其他危險廢物合并處置的政策符合性、技術可行性，以及成功案例經驗，以非焚燒處理技術為基礎，開展深圳醫療垃圾與其他危險廢物合并處置可行性研究，并提出1-2種方案和實施建議。
4、深圳市醫療垃圾非焚燒集中處置設施建設方案研究
以上述研究成果為基礎，結合深圳實際情況，對深圳市醫療廢物非焚燒集中處置設施建設的可行性、選址、規模、技術路線和實施模式等進行論證分析，提出醫療垃圾收集、中轉和預處理技術、設備選擇、應急處置設施等建設方案和管理建議。
5、深圳市醫療垃圾處置技術政策編制
技術政策應涵蓋深圳市非焚燒處理技術應用，醫療垃圾集中處置設施建設選址、規模、技術路線、建設模式以及醫療廢物收集、中轉和預處理技術、設備選擇、應急處置設施建設、價格體系等方面方案內容。
二、提交成果
核心成果為《深圳市醫療垃圾處置技術政策研究》研究報告。
 

一、完成期限和進度安排
研究工作時間為12個月；研究期間每3個月需進行階段性研究成果匯報。
二、付款方式
財政性付款。分二次支付：
首期預付款：簽定委托合同后,支付前期工作費用,占中標金額的70%;
項目尾款：項目全部完成并通過專家評審會、修改完善并提交最終研究報告后,支付項目尾款,占中標金額的30%。
三、驗收要求
完成合同約定研究內容，通過項目采購單位組織的專家評審驗收，提交最終研究成果和相關資料。
四、售后服務要求
    項目完成后5年內，為項目采購單位在使用該項目成果中遇到的疑問等提供免費咨詢服務。
 

序號	評分因素	權重	評分方式	評分準則
價格部分（ 20分）
1	投標總價	20	按評分準則所列公式計算	投標人價格得分 =（評標基準價/投標報價）×價格滿分基數。 說明：1、評標基準價為滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價； 2、投標人應充分理解研究目標和工作內容，投標報價不得高于本項目財政預算限額，不得低于財政預算限額的80%（即48萬元）。
技術部分（ 50分）
1	工作內容	10	專家打分	1、工作內容全面，完全響應工作要求，得 8-10分。 2、工作內容比較全面，基本響應工作要求，得 4-7分。 3、工作內容比較簡單，與工作要求差距較大，得 0-3分。 本項最高 10分。
2	研究思路與方法、技術路線	10	專家打分	1、研究思路與方法正確、技術路線清晰，得 8-10分。 2、研究思路與方法基本正確、技術路線比較清晰，得 4-7分。 3、研究思路與方法存在誤解、技術路線不清晰，得 0-3分。 本項最高 10分。
3	項目重難點分析及解決方案	10	專家打分	1、重難點問題把握準確及分析到位，解決方案可行，得 8-10分。 2、重難點問題把握不完全準確、有初步分析，解決方案一般，得 4-7分。 3、重難點問題把握不準確，缺少必要分析，解決方案不可行，得 0-3分。 本項最高 10分。
4	項目管理制度和項目進度計劃	5	專家打分	1、有完善的項目管理制度，項目進度計劃符合要求，得 4-5分。 2、項目管理制度較完善，項目進度計劃基本符合要求，得 2-3分。 3、項目管理制度不完善，項目進度計劃不大符合要求，得 0-1分。 本項最高 5分。
5	擬安排的項目負責人***	***	專家打分	1、項目負責人*** 2、作為項目負責人承擔過國家或境外環境類研究項目，得 2分；作為項目負責人*** 3、項目負責人*** 投標人須提供項目負責人***
***	擬安排的項目團隊成員（項目負責人***	***	專家打分	1、參與本項目的人員具有環境類高級職稱，每個 0.5分。本項最高3分。 2、參與本項目的人員具有環境影響評價工程師或注冊環保工程師資格，每個 0.5分。本項最高3分。 投標人須提供相關人員的職稱證書、資格證書、近三個月社保局出具的社保證明復印件加蓋公章，否則不作為評分依據。
綜合實力部分（ 30分）
1	投標人同類項目業績情況	18	專家打分	1、投標人承擔過境外、國家、省級環境類研究項目，國家或境外項目每個 3分，省級項目每個1分。本項最高8分。 2、投標人承擔過相關醫療廢物研究項目，省級項目 3分，市級項目2分，其它項目1分。本項最高10分。 投標人須提供相關業績證明材料。
2	投標人獲獎（榮譽）情況	12	專家打分	1、近五年以來環?？蒲泄ぷ黜椖揩@得過國家級獎項，每個 2分,最高得12分。 2、近五年以來環?？蒲泄ぷ黜椖揩@得過省級獎項，每個 1分,最高得6分。 3、近五年以來環?？蒲泄ぷ黜椖揩@得過市級獎項，每個 0.5分,最高得3分。 若以聯合體投標，任一成員滿足該要求即可得分，本項最高 12分。
合計		100