商務(辦公)用房(沙洲湖金城大廈)工程、商務(辦公)用房(沙洲湖金茂大廈)工程招標公告

1

清標

符合性審查，商務標符合招標文件的實質性要求；

2

成本價評審

?不使用成本價評審

□按蘇建設規[2009]4號文、蘇住建規[2012]7號文進行成本價評審，評審是否低于成本價，經評審投標報價低于成本的為無效投標。

3

評標辦法

 ?3.1經評審的最低投標價法

 □ 3.2綜合評估法

□投標報價方法一；□投標報價方法二；□投標報價方法三； □投標報價方法四；□四種投標報價方法在開標時隨機抽取確定一種方法

 □ 3.3合理造價區間隨機抽取中標人法

本工程定價為：       下浮率：      

開標時項目負責人***

 □ 3.4合理低價法

□投標報價方法一；□投標報價方法二；□投標報價方法三；□三種投標報價方法在開標時隨機抽取確定一種方法

技術標

是否編制施工組織設計：?是

                     □否

3.2.1.1

3.2.2.1

3.2.3.1

3.2.4.1

技術標

具體評審要點：

?1.總體概述：施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分； 分

?2.施工現場平面布置和臨時設施、臨時道路布置；    分

?3.施工進度計劃和各階段進度的保證措施；   分

?4.各分部分項工程的施工方案及質量保證措施；  分

?5.安全文明施工及環境保護措施；    分

?6.項目管理班子的人員配備、素質及管理經驗；    分

?7.勞動力、機械設備和材料投入計劃；    分

?8.關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案；     分

?9.冬雨季施工、已有設施、管線的加固、保護等特殊情況下的施工措施；   分  

?10.新技術、新產品、新工藝、新材料應用；    分

□ 11.材料樣品。（≤ 1分）    分

□12.項目負責人***

經評審最低投標價法成本評審

 □評標委員會對成本進行評審；

 □評標委員會按蘇建設規[2009]4號文、蘇住建規[2012]7號文進行成本價評審（綠化、景觀工程暫不實行成本價評審），具體見本章第 2.1條；

3.2.1.2.4

3.2.2.2.4

隨機抽取參數

 □方法一：

Ｋ值取值范圍 95％到 98％，抽取每檔按 0.5%計。

□方法二：

Q1的取值范圍為 30%～    %，抽取每檔按 5%計。

K1的取值范圍為 95%～ 98%；抽取每檔按 0.5%計。

K2的取值范圍： □建筑工程為 90%～ 100%，本工程取      %； □裝飾、安裝為 88%～ 100%，本工程取      %； □市政工程為 86%～ 100%，本工程取      %； □園林綠化工程為 84%～ 100%，本工程取      %； □其他工程 88%～ 100%，本工程取      %。（說明： Q2=1-Q1, Q1、 Q2取值一般均應 ≥30%； Q1、 K1值在開標前由投標人推選的代表隨機抽取確定。 K2由招標人在招標文件中明確。）

3.2.1.2.5

3.2.2.2.5

3.2.3.2.5

3.2.4.2.5

投標報價

報價得分：滿分為     分（≥ 70分）

每偏離 1%：正偏離 1%扣    分

          負偏離 1%扣    分

偏離不足 1%的，按照插入法計算得分。

3.2.1.3

3.2.2.3

3.2.3.3

3.2.4.3

投標人業績

 □設立此項評標；?不設立此項評標

本工程投標人業績為　　　分（≤ 1分）

評審標準：　　　　　　　　　　　　　　

3.2.1.4

3.2.2.4

3.2.3.4

3.2.4.4

投標人動態考評業績得分（不得同時計?。?

□設立此項評標；?不設立此項評標

 □投標人動態考評業績得分（≤ 5分）

本工程投標人動態考評業績得分為     分。

評審標準：　　　　　　　　　　　　　　

□獎項（≤ 2分）

本工程獎項為     分。

評審標準：　　　　　　　　　　　　　　

5

投標報價合理性扣分

投標人工程量清單各子目的報價合理性分析評標基準值：

□ 5.1各有效投標文件的相應子目綜合單價平均值（有效投標≥ 5個時，去掉其中最高和最低的綜合單價平均）

□ 5.2工程標底文件相應子目的綜合單價

合價偏差金額　 3000元，

每 1項扣 0.02分，最多扣 2  分（≤ 2分）

6

評標委員會

 □ 7人組成，技術標評委 5人，商務標評委 2人；

 ?5人組成，技術標評委 3人，商務標評委 2人；

 □  人組成，技術標評委  人，商務標評委  人。